jueves, 2 de enero de 2020

Riego, 200 años del golpe por la libertad


Episodio que por la estructura del examen de selectividad lo pasamos muy por encima, pero es ciertamente interesante, así que os dejo este artículo


Hace dos siglos, el general asturiano se alzó contra la monarquía absoluta de Fernando VII. Su victoria inauguró el Trienio liberal


Las Cabezas de San Juan, en la provincia de Sevilla, una villa enclavada en el Bajo Guadalquivir que aún hoy es tránsito obligado hacia Cádiz, amanecía, a las 8 de la mañana del 1 de enero de 1820, escribiendo la página más sobresaliente de su historia. Un episodio que es también trascendental para enmarcar la historia contemporánea en España: el pronunciamiento del general Rafael del Riego (Tuña, Asturias, 1784 – Madrid, 1823) que, alzado en armas, pretendía obligar a Fernando VII a abandonar el régimen absolutista restaurado en 1814, tras la Guerra de la Independencia, y volver a acatar la Constitución proclamada por las Cortes de Cádiz en 1812. El triunfo -aunque no inmediato- de esta revolución abrió la puerta al llamado Trienio Liberal, un periodo en el que, por primera vez en la historia, España iba a estar regida por un sistema constitucional. “Las luces de Europa no permiten ya, señor, que las naciones sean gobernadas como posesiones absolutas de los reyes (...). Resucitar la Constitución de España, he aquí su objeto: decidir que es la Nación legítimamente representada quien tiene solo el derecho de darse leyes a sí misma”, rezaba el manifiesto que, dirigido al monarca absolutista, leyó el militar en la hoy llamada plaza de la Constitución del municipio sevillano aquel primero de año del que se cumplen dos siglos.
El mariscal Rafael de Riego, líder liberal español del siglo XIX.
Personaje sobre el que aún hoy no existe un consenso —“ha pasado a la historia como un personaje controvertido, héroe para unos, militar golpista para otros”, reconoce el exvicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra—, es no obstante indudable que Riego fue el gran protagonista del que está considerado el primer golpe militar de la historia de España. Infiltrado desde el final de la Guerra de la Independencia en los movimientos clandestinos del Ejército que ejercían la oposición liberal al régimen de Fernando VII —que había abolido la Constitución del 12 “como si no hubiera ocurrido jamás”—, el general se encontraba aquel 1 de enero en las provincias limítrofes con Cádiz junto a otros 20.000 hombres. Todos ellos debían embarcar a América con el fin de sofocar las revueltas independentistas que estaban irrumpiendo en territorios del aún Imperio Español. Pero, en un giro que daría la vuelta al curso de la historia española, se salió del guion y proclamó la Constitución de Cádiz.
Las voces más críticas, entre las que se encuentra la de Manuel Moreno Alonso, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Sevilla, creen que “Riego encontró un pretexto excelente, toda la parafernalia liberal del triunfo de la Constitución, para no ir a las colonias. Nunca se ha puesto de relieve, pero la causa clave es que no quería ir a América”, asegura el profesor, para quien “la labor de Riego fue desgraciada en todos los sentidos y sumió al país en el caos”. “La celebración de esta efeméride debe evitar una única visión histórica determinada", insiste Moreno Alonso. "Hay que ser críticos con las cosas disonantes que tuvo el golpe: lo hicieron dejando a un lado a los doceañistas, esto es, embistieron contra los propios liberales, y Riego obedeció, no a la voluntad popular, sino a las logias masónicas a las que se debía”. En ellas había ingresado años antes por encontrar allí uno de los resortes más poderosos en la lucha contra el absolutismo.
Por el contrario, Guerra cree que “no es posible olvidar que, más allá de las conjeturas acerca de la motivación personal que le indujo a actuar como lo hizo, Riego se subleva reclamando la Constitución liberal de 1812, se opone a la felonía del Rey absolutista y es reprimido brutalmente con un final trágico de descuartizamiento. A partir de 1812, la vida política española tomó el camino del autoritarismo hasta 1978 con la Constitución vigente, salvando el corto período de la República de 1931, que terminó también de manera autoritaria”.
A esta voz se suma la del profesor Alberto González Troyano, profesor de Literatura en las universidades de Fez (Marruecos), Cádiz y Sevilla y Premio Iberoamericano Cortes de Cádiz de Ciencias Sociales en 2012. “La gesta de Riego ha repercutido de manera más que positiva en la construcción de la España liberal. Deberíamos enfocar el acontecimiento del pronunciamiento como el primer ejemplo en la historia de nuestro país de un militar que se alza en favor de la causa constitucional. Riego no es él mismo, ni sus causas particulares, sino lo que representa: recogió la voluntad colectiva y logró que, durante tres años, el liberalismo triunfara en España”, asegura.
Fernando VII tardó en reaccionar casi tres meses. Fue necesario que una gran multitud rodeara el Palacio Real de Madrid para que atendiera a las exigencias de Riego. Lo hizo con un manifiesto que incluía la histórica proclamación por la que fue apodado El felón, en relación con su deslealtad: “Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional”. Así comenzaba el Trienio Liberal, un sueño breve que acabó con Riego guillotinado en la Plaza de la Cebada de Madrid por orden del propio monarca, que no había dejado de maniobrar para hacer fracasar el ensayo liberal y que se consumó con la entrada en España de los Cien Mil Hijos de San Luis comandados por el duque de Angulema. “Riego asistió solo a su final, abandonado por todo el mundo. Fue un hombre de pocas luces, un mito inconsistente construido sobre un personaje que estaba hecho con una cera que ardía mal”, insiste el profesor Moreno Alonso.
No obstante, recuerda Guerra, “no está nuestra historia contemporánea tan llena de personajes que hayan dado su vida por defender los valores democráticos constitucionales como para dejar pasar un aniversario redondo, 200 años, sin recordar al general Riego. Durante más de dos siglos en España no se alcanzó la construcción de un Estado moderno porque las fuerzas reaccionarias del momento se conjuraban para impedirlo: el trono, la espada, el altar y las grandes fortunas agrarias. El principio liberal que proclama el liberal Riego se confirma con la Constitución del 78, que se mira mucho en la del 12, con un Ejército que asume el papel que le consigna la Constitución y con un monarca —en realidad son dos— que defienden la democracia constitucional, en febrero de 1981 y en octubre de 2017 como fechas culminantes”.


viernes, 18 de octubre de 2019

Formulario de contacto

¡Atención!...el formulario de contacto del blog que tenéis en la página principal está dando problemas y no llegan los mensajes (por ahora). Hasta que se arregle, las dudas o consultas me las mandáis al correo danielgarofano@gmail.com
Gracias
Resultado de imagen de atencion

domingo, 13 de octubre de 2019

Felipe IV (tenía mucho tiempo)


Teniendo solamente tres años, en 1608, fue nombrado príncipe de Asturias y futuro rey de España. Recibió una educación muy esmerada y propia de un rey, mostrándose muy inteligente en el aprendizaje. Destacará a lo largo de su vida por su alto nivel cultural.
Por interés de Estado, su padre Felipe III concierta su matrimonio en 1615, cuando tenía solamente diez años. La elegida es la princesa francesa Isabel de Borbón que tenía entonces doce años.
Su padre Felipe III fallece, el 31 de marzo de 1621. Es proclamado rey Felipe IV cuando tenía la edad de dieciséis años recién cumplidos. Tuvo un reinado muy largo, con más de cuarenta y cuatro años de gobierno.
2-felipe-IVSu llegada al poder fue recibido con mucha alegría por parte de la alta nobleza pues consideraban, que con él volverían los éxitos de los primeros Austrias. Sin embargo, la realidad sería muy otra.
Inmediatamente Felipe IV se despreocupa de los asuntos de Estado, cediendo todo el poder a su valido, el conde duque de Olivares. En este tiempo, Felipe IV se dedica en cuerpo y alma a los placeres que le ofrecía el sexo.
(En la imagen: Felipe IV, pintado por Diego Velázquez en 1623. Museo del Prado).
Es curioso cómo en la elección que hacía de las mujeres, no había distinción de clase social alguna. Otra característica de Felipe IV era la poca duración de sus relaciones. Entre sus amantes podemos contemplar toda clase de mujeres: casadas, viudas, solteras, doncellas, damas de la alta nobleza, monjas y actrices.
El historiador alemán Ludwig Pfandle describía así a Felipe IV “un Hércules para el placer y un impotente para el gobierno”. Llama muchísimo la atención como en los numerosos cuadros, que pintó Diego Velázquez a Felipe IV, siempre lo enmarca en un mundo reservado y discreto, tan lejos de la práctica personal del rey que pasaba desde el Alcázar a la mancebía, pasando por el corral de la comedía. No había límites para sus ardores, sus preferencias iban más a las mujeres humildes que a las de alta cuna.
SU PRIMER MATRIMONIO
Fue como hemos visto con la princesa francesa Isabel de Borbón, que era hija de Enrique IV de Francia. Fruto de este matrimonio fueron siete hijos, de los cuales solo llegaron a adultos dos.
María Margarita de 1621, fallecida en el nacimiento.
Margarita María Catalina de 1623, vivió un mes.
María Eugenia de 1625, no llegó a vivir dos años.
Isabel María Teresa de 1627, fallecida en el nacimiento.
3-felipe-IVBaltasar Carlos de 1629. Vivió diecisiete años, falleciendo debido a la viruela. Era príncipe de Asturias y era el heredero al trono español e incluso ya se le había buscado esposa que sería Mariana de Austria, sobrina de Felipe IV. Con la muerte de Baltasar Carlos no hubo matrimonio pero posteriormente, Mariana de Austria sería la esposa del propio Felipe IV. (En la imagen: Felipe IV, cazador, pintado por Velázquez, en 1634. Museo del Prado).
María Ana Antonia de 1635, que vivió casi dos años.
María Teresa de 1638, que fue reina consorte del rey francés Luis XIV.
Isabel de Borbón muere en 1644, después de veintinueve años de matrimonio, teniendo la edad de cuarenta y un años.
SU SEGUNDO MATRIMONIO
Se comunican las segundas nupcias de Felipe IV en el año 1647. La elegida es Mariana de Austria, que era su sobrina y había sido la prometida de su hijo ya fallecido Baltasar Carlos. La ceremonia se celebró en 1649 en Navalcarnero (Madrid). Fruto de ese matrimonio fueron cinco hijos.
Margarita de 1651, que fue esposa del emperador austriaco Leopoldo.
María Ambrosia de la Concepción de 1655, que falleció a las dos semanas.
Felipe Próspero de 1657, fue nombrado Príncipe de Asturias pero falleció a los cuatro años.
Fernando Tomás Carlos de 1658, vivió solamente un año.
Carlos de 1661, fue nombrado rey de España con el título de Carlos II.
LOS HIJOS BASTARDOS DE FELIPE IV
No se conoce el número exacto de estos, pero se calcula que oscilan entre treinta y cuarenta bastardos. Los más conocidos y de los que queda constancia son:
Fernando Francisco Isidro de Austria de 1616, fruto de las relaciones con María Chivel. Vivió poco más de siete años. Fue reconocido por Felipe IV y se encuentra enterrado en el monasterio de El Escorial.
Juan José de Austria de 1629, que lo trataré posteriormente dada su relevancia.
4-felipe-IV

Retrato de Juan José de Austria, anónimo madrileño del siglo XVII. Museo del Prado.
Alonso Henríquez de Santo Tomás de 1631, fruto de la relación con Constanza de Ribera y Orozco, que era dama de honor de la reina Isabel de Borbón.  Fue reconocido por el marido de Constanza como su hijo y rechazó el reconocimiento de paternidad de Felipe IV. Llegó a obispo de Málaga.
Alonso Antonio de San Martín de 1636, fruto de la relación con Mariana Pérez de Cuevas. Llega a ser obispo de Oviedo y Cuenca.
Fernando Valdés de 1638 fruto de su relación con la vasca Ana María de Uribeondo, que llegó a ser gobernador de Novara en Italia.
Carlos Fernando de Austria de 1639, fruto de su relación con Casilda Manrique de Luyando y Mendoza, que era guarda mayor de las damas de la archiduquesa Mariana de Austria. Llegó a canónigo de la catedral de Guadix.
Juan Cosió de Austria fruto de su relación con Teresa Aldama, acabó ingresando en la orden de los agustinos.
Ana María de Austria fruto de su relación con Margarita del’Escala. Llegó a ser priora del Real Monasterio de la Encarnación en Madrid.
EL GRAN BASTARDO, JUAN JOSÉ DE AUSTRIA
5-felipe-IV
Nace en 1629, fruto de su relación con María Inés Calderón. Fue inscrito en el registro de la parroquia de los Santos Justo y Pastor como “hijo de la tierra”, que era como se reconocía a los nacidos que tenían padre desconocido.  Actuó en el bautismo de Juan José como padrino un caballero de la Orden de Calatrava, que era ayudante de Cámara de Felipe IV. (En la imagen: María Inés Calderón).
Era frecuente ver a Felipe IV acudir a los palcos de los teatros populares de Madrid, como el Corral de la Cruz, el Corral del Príncipe… Fue ahí donde conoció a la actriz María Inés Calderón, a la que se le conocía como la Calderona, destacaba por su juventud y belleza.  La Calderona ya había mantenido otras relaciones con nobles como el duque de Medina de las Torres.
Tras ver la actuación de la Calderona, bajó a su camerino a felicitarla y ahí comenzó una relación fruto de la cual fue el nacimiento de Juan José de Austria. Este fue reconocido como hijo de Felipe IV, pues cuando lo conoció el Rey, como dice Albert Rix “quedó electrizado por sus dotes físicas y morales” e incluso pensó en incluirlo en la sucesión real, pero no se atrevió a tanto.
Juan José de Austria, fue una de las figuras políticas más importantes del reinado de su hermanastro, llegando a ser su válido durante casi tres años.
La Calderona acabó ingresando pocos años después en el monasterio benedictino de San Juan Bautista en Valfermosa de las Monjas en Guadalajara, llegando a ser su abadesa.
Debo destacar, que casi todas las amantes de Felipe IV, acabaron como monjas, lo cual denota la relación y permisividad de la Iglesia y su relación con la monarquía.  Esto no solo lo veremos en los Habsburgo sino también en los Borbones.
LA SORPRESA DE LA HIJA DE FELIPE IV
6-felipe-IVMaría Teresa de Austria se casó con el todopoderoso rey de Francia, Luis XIV, el nueve de junio de 1660.  Su entrega como prometida del rey francés se realizó en la isla de los Faisanes en el río Bidasoa.  María Teresa se enamoró de Luis XIV, pero éste pasó rápidamente de su esposa y se consolaba con sus amantes, entre las que cabe destacar la duquesa de Valliere. (En la imagen: María Teresa de Austria por Diego Velázquez).
María Teresa llevaba una vida triste y lánguida en la corte de Versalles.  El duque de Beaufort, que era almirante de la flota francesa le obsequió con un esclavo negro pigmeo, que fue bautizado con el nombre de Nabo.  Enseguida María Teresa y Nabo desarrollaron una relación intensa.
María Teresa quedó embarazada por tercera vez. En el transcurso de este embarazo murió Nabo. Parece ser que en circunstancias no habituales.
María Teresa tuvo un parto muy complicado, dando a luz una niña de rasgos negruzcos, que se llamaría Ana Isabel de Francia. La duquesa Ana María Luisa de Orleáns nos resalta lo siguiente del parto: “El hermano del Rey me contó lo difícil de la enfermedad (parto) de la reina, de cómo su primer capellán se había desmayado de aflicción, y el príncipe y toda la gente junto con él se habían reído de la cara que puso la reina cuando vio que la hija que había dado a luz, se parecía al pequeño mono, que el Sr Beaufort le había traído, que era muy bonito y que siempre estaba con la Reina” y continua “ cuando se dieron cuenta de que la hija de la Reina se podía parecer a su esclavo, se la llevaron, pero ya era demasiado tarde, y le dijeron que la niñita era horrible, que no viviría y que se lo llevaron o la Reina se moriría“. Mes y medio después de su nacimiento, Ana Isabel de Francia fallecía.
7-felipe-IV
Entrevista de Luis XIV y María Teresa en la Isla de los Faisanes.

SU MUERTE
En los inicios de septiembre del año 1665, Felipe IV se empezó a sentir mal, parece ser que enfermó de disentería, por lo que falleció el 17 de septiembre de 1665, tras un corto periodo de dolorosa enfermedad. Fue enterrado en la Cripta Real Del Monasterio de El Escorial, tal como constaba en su testamento.
Le sucede su Hijo Carlos II.

Artículo de EDMUNDO FAYANAS ESCUER
NUEVATRIBUNA.ES 06/09/15

lunes, 30 de septiembre de 2019

El lenguaje histórico


Está semana que ya hemos empezado el temario y que por cuestiones de tiempo hemos saltado a la segunda mitad del XV (Fin Edad Media), hemos vuelto a comentar uno de los mitos históricos nacionales (Desde cuando existe España) y eso en el mismo tema nos ha enlazado a un verbo muy usado en historia....RECONQUISTA.

Este término ya lo comentamos en otros cursos en el bloque de Edad Media, este año sale para terminar dicho proceso y os dejo una reflexión (algunos fragmentos) encontrada estos días por parte del profesor Miguel Santiago. Todo el artículo en el enlace abajo


"...conquistar, invadir, tomar, descubrir. La Península Ibérica fue conquistada por el Imperio Romano e invadida por los musulmanes. Granada fue tomada por los Reyes Católicos y América descubierta por Cristóbal Colón. El verbo que expresa la acción en estos casos debería ser el mismo. O todo se conquista o todo se invade

No fue hasta el siglo XIX cuando Modesto Lafuente usó por primera vez el término Reconquista en su Historia General de España, término recogido por el diccionario de la Real Academia Española a partir de 1936. Por Reconquista se entiende “la recuperación del territorio hispano que invadieron los musulmanes en 711 y que terminó con la toma de Granada en 1492”. Según el profesor Alejandro García Sanjuán, el término Reconquista transmite la idea de que España es “una gran nación forjada en la lucha contra el islam”. En la misma sintonía, el catedrático de Historia del Pensamiento de la Universidad Complutense, Álvarez Junco, afirma que “(…) El término de Reconquista está ligado a la emergencia del nacionalismo español, que elabora la teoría de que la unidad nacional se logra con la conquista de Granada y la expulsión de judíos y moriscos”.

Si hacemos un recorrido por la geografía Peninsular, durante el poder arábigo-andaluz se construyó la fortaleza de Qūnka a finales del siglo VIII, que dio origen a la ciudad de Cuenca. La antigua Tirwal (que en árabe significa torre), actual Teruel, fue fundada en tiempos del califa Abderramán III (Y Almería- Al-mariyya). ​En la segunda mitad del siglo IX, el emir de Córdoba Muhammad I ​ construyó la fortaleza de Madriz, actual Madrid, en un promontorio junto al río. Murcia fue fundada en el año 825 con el nombre de Madīnat Mursiya por orden de Abderramán II en el siglo IX. En este sentido, cómo se puede reconquistar lo que no existe. Asimismo, si nos centramos en el reino visigodo, la mayoría de las ciudades andaluzas ya existían antes de los siglos V-VII.

Reconquista y nacional-catolicismo van de la mano. La conjunción de ambos conceptos es el andamiaje de la construcción ideológica, según la cual España y catolicismo son dos componentes indisociables en la historia Peninsular, pretendiendo como objetivo histórico y académico expulsar a al-Ándalus de la identidad nacional. Desde este posicionamiento, ni el emirato ni el califato de la dinastía Omeya deben formar parte de la historia de España. En resumidas cuentas, esta crucial etapa histórica fue un accidente marginal que es preciso extirpar. De esta manera, la Reconquista fue un término creado en el siglo XIX, época del auge de los nacionalismos en toda Europa, para afirmar el nacionalismo español. La función principal de la Reconquista fue convertir al ‘moro’ en el mayor peligro para la nación, el “decano de los enemigos de España”, según Martín Corrales.

En la postguerra, máxima efervescencia del nacionalcatolicismo español, se llegó a situaciones rocambolescas como excavar la necrópolis visigoda de Castiltierra (Segovia) ante la inminente visita a España del dirigente nazi Heinrich Himmler (1940), distribuyendo muchas de sus piezas allí localizadas por diversos museos provinciales, con el objetivo de defender el origen ario del pueblo español a fin de estrechar lazos con Alemania. La investigación acerca de los visigodos en pleno régimen franquista se convirtió en un asunto de Estado. El argumento no era otro que los museos pudiesen explicar ese peculiar relato de una historia manipulada.

Concluyendo, el término Reconquista pretende hacer un paréntesis, nada menos que de ocho siglos, en la historia de la Península ibérica. Para el nacionalismo español los tartésicos, turdetanos, celtas, romanos, visigodos, fenicios, cartagineses, griegos fueron artífices de lo que hoy conocemos como España. Los arábigo-andalusíes fueron la excepción que había que aniquilar.


jueves, 26 de septiembre de 2019

Semana por el Clima (2)

Información sobre la Huelga, no se preocupen, la manifestación es por la tarde. #DerechoAHuelga

viernes, 20 de septiembre de 2019

Semana por el Clima

Algo seguro que podemos hacer


martes, 10 de septiembre de 2019

EBAU Septiembre 2019


Hoy se hizo el examen de historia. En septiembre suele pasar que vuelve a caer un tema que ya ha salido en convocatorias anteriores.

Esta vez en la Opción B ha caído el último tema (18), bloque 12, y más concretamente la primera parte del tema. La transición y constitución de 1978 (Periodo de 1975 a 1979 aproximadamente.

Se repite el mismo tema de septiembre de 2017 y 2018, es decir, que en las tres convocatorias de septiembre...HA CAÍDO EL MISMO TEMA




martes, 11 de junio de 2019

EBAU 2019 (Junio)


!Extra¡ !Extra¡...recién salido del horno. Nos fijamos en la opción B y tengo que decir a mi alumnado que....casi mejor imposible...fácil y con la pregunta de desarrollo que queríais. Preguntas cortas sencillas y semilargas para sumar también. 
Resultado de imagen de extra extra
Pregunta de desarollo: DICTADURA DE PRIMO DE RIVERA (El Deseado, que no Fernando VII)


'Cortas': Tratado de Utrech, Sexenio Revolucionario y Mendizabal...¡Fácil!

'Semilargas: Tratado de Utrech, Constitución 1869 y desamortización. Preguntas que hemos visto en los temas pero además estaban entre las seleccionadas en la entrada que hace unos días os puse (pregunta 1, 9/11 y 14)

https://docs.google.com/document/d/1g03W4ewCRNy4G33mloLM09QFryGAbGZl2uckGnxuQJM/edit

Estoy muy contento y espero que vosotr@s tamnbién

La opción A también la dejo aquí...la pregunta de desarrollo del tema 13 (bloque 8)



martes, 4 de junio de 2019

¿El Tribunal supremo es adivino?


¡Ojo, alumnado!, el Tribunal Supremo  no debió ir ese día a clase, cuidado con las preguntas cortas porque dicen que Franco fue jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936...y todo esto para no exhumar el cuerpo la semana que viene - como os dije que iba a pasar-

¿Y de donde viene esta interpretación histórica?

El 28 de septiembre de 1936 fue nombrado Franco jefe del Gobierno del Estado en una reunión de los altos mandos militares del Ejército sublevado. Los generales lo nombraron "Jefe del Gobierno del Estado, mientras dure la guerra civil", pero en el decreto de la Junta de Defensa Nacional publicado el día 30, se suprimió la acotación "mientras dure la guerra" y se añadió "quien asumirá todos los poderes del nuevo Estado". Al día siguiente, 1 de octubre, Franco fue investido en Burgos con sus nuevos poderes como "Jefe del Estado", que fue el título que ostentó durante su larga dictadura.

Hay que recordar que el 1 de Octubre, el presidente legítimo era Manuel Azaña, la república acabó el día que terminó la Guerra civil, el 1 de Abril de 1939


Así que ojo cuidado cuando pregunten cuanto duró la II república, aunque lo mismo podéis reclamar presentando el auto del Tribunal Supremo.😅


¿Será esto una señal de la pregunta de desarrollo? 😐

Resultado de imagen de franco se queda

viernes, 31 de mayo de 2019

Preguntas 'semi-largas'


En los últimos días me habéis ido comentando que preguntas podrían descartarse de los bloques 4 al 8 en función de unas preguntas (20) que iban 'pululando' por vuestras manos.

Teniendo en cuenta que durante el curso nuestras 'semi-largas de estos bloque han estado cerca de las 40, encontrarnos un documento con 20 pues se hace apetecible para muchos (debido al tiempo para estudiar y porque no decirlo...por quitaros cosas).


Bien, como comentamos en la clase del jueves (a lxs que vinieron) las 20 preguntas que tenéis son en su mayoría (15) cuestiones que han sido preguntadas los años 2017 y 2018. Han añadido otras 5 que todavía no han caído pero que iban en exámenes de reserva de selectividad 

El tema es..¿Por qué no está por ejemplo alguna de Amadeo de Saboya? ¿O la constitución de 1845? ¿O la guerra de Cuba, Puerto Rico y Filipinas?. 
¿Por que los decretos de Nueva Planta o la guerra de Sucesión que han caído dos veces están? ¿Es que van a caer una tercera vez?

No podemos saber si se repetirá alguna de otro año o habrá alguna nueva, lo que si podemos es tener esos temas controlados en sus aspectos más esenciales para que nuestras posibilidades sean las máximas.

También otra cuestión que hemos repetido, el enunciado de la pregunta puede ser diferente aún siendo la misma cuestión, eso no os puede provocar no saberla, ejemplo:

-Explique brevemente el contenido de los mismos y su importancia histórica (se refiere a los decretos de Nueva Planta) JUNIO 2017

-Explique brevemente en que consistieron dichos decretos (referido a los de Nueva planta que era la corta) JUNIO 2018


-Define qué fueron los Decretos de Nueva Planta y explica su importancia en la configuración del nuevo Estado borbónico (nuestra pregunta en clase)


Una vez hechas estas consideraciones, por si alguno quiere optar por un número determinado de cuestiones, os dejo una relación de 21 (añadiendo más a las 20 que ya había del documento antes nombrado y dejando en una las que han caído de la misma temática). Son por tanto unas 11 que ya han caído y unas 10 que todavía no.

Eso sí, repito, no tienen porque caernos 3 de las que hay aquí. Si se puede, repasad otras cuestiones aquí no incluidas

https://docs.google.com/document/d/1g03W4ewCRNy4G33mloLM09QFryGAbGZl2uckGnxuQJM/edit?usp=sharing